CCIODH  (15- 25 DE NOVIEMBRE DE 1999)                                                  SEGUNDO INFORME

-FZLN: .Somos del sindicato de Comités Civiles, yo en persona soy miembro de la Comisión Coordinadora Nacional del FZ, y les damos la más cordial bienvenida a nuestro local. Quisiéramos saber sus nombres, si no es mucha molestia.

-CCIODH: Yo me llamo Claude, soy de Montreal, Canadá y trabajo en el Comité por los Derechos Humanos en América Latina. Yo soy José María Olaizola, Secretario General de la CGT, de España. Yo soy Pedro Pradana, Secretario de Acción Social de la CGT de Madrid-Castilla La Mancha.

-FZLN: Les repito que sean bienvenidos aquí a esta plática que vamos a tener y sobre todo lo que nos interesa más es poder ayudarlos en la labor, que es importantísima, que vienen ustedes a desempeñar aquí en este país. Primero trataré de hacer un esbozo general, sobre todo poniendo hincapié en los casos específicos del Frente Zapatista, pero sin dejar de ver la totalidad de nuestra República que, como ustedes saben, tenemos un gobierno de un partido político que es el partido político más antiguo del mundo. Ya le ganamos fácil a Franco, son más de 70 años con este partido. Este partido que gobierna, que es el PRI, tiene una característica que es: fundamentalmente dentro de su discurso utiliza mucho la demagogia y sobre todo la demagogia hacia el exterior. Incluso durante muchos años, yo supongo que ya se ha ido perdiendo sobre todo a raíz del levantamiento zapatista, el gobierno de este país tenía una imagen exageradamente liberal, e incluso en algunos sectores, sobre todo en los países del Este o en Cuba, era considerado como un proceso: un gobierno revolucionario que estaba en proceso de revolución. Ahora en los últimos años ha ido cambiando a nivel internacional esta imagen...

A reprimir todo tipo de movilización, todo tipo de lucha social que no esté de acuerdo con los intereses de este gobierno que prácticamente siempre ha estado ligado a los intereses del gran capital, de Norteamérica, de los Estados Unidos concretamente. La historia de la represión sobre el movimiento obrero, sobre el movimiento social, sobre el movimiento campesino en los últimos 70 años aquí en este país ha sido rica, ha sido rica y constante. Nosotros llegamos a tener aquí presos políticos, obreros ferrocarrileros, de más de diez años de estar en la prisión, en la cárcel. Muy conocidos algunos de ellos. Uno de ellos afortunadamente todavía vive, Valentín Campa Salazar, que pasó muchos años de su vida... la última prisión fue de más de diez años en la cárcel por cuestiones de carácter político. Esa situación no ha cambiado, se han hecho más sutiles las formas de represión del gobierno en algunos aspectos, pero en lo general sigue siendo la tónica en todas aquellas actividades de carácter político que ponen en peligro el control de este gobierno sobre diversos sectores de la población. Es en este contexto que aparece el zapatismo en 1994, el EZLN, y con él una nueva concepción de la lucha, una nueva concepción de la política. Se abren nuevos horizontes para muchos de los mexicanos que en aquel entonces encontrábamos bastante confuso el clima político en este país. En ese sentido, dentro del EZLN se decide impulsar la fundación, junto con otro sectores de la población, de la sociedad civil, se decide impulsar el surgimiento del Frente Zapatista de Liberación Nacional. Nuestro Frente, y aquí el compañero Secretario General de la CGT estuvo en el Congreso de la fundación en 1997, surge con muchas expectativas, con muchas nuevas características de una nueva política, una nueva forma de hacer política, y esto no ha quedado al margen de la actitud represiva del gobierno. El sexenio que tenemos, el actual gobierno ha reprimido a diversas organizaciones sociales. Obviamente la organización socio-política que más ha sido reprimida son las bases de apoyo del EZLN, los presos de Cerro Hueco que mañana van ustedes a entrar con contacto con ellos. Están la mayoría de ellos presos en Tuxtla Gutiérrez pero hay también presos en Yajalón, en Ocosingo, y en San Cristóbal de las Casas. Pero el mayor número de detenidos políticos se encuentra en la cárcel de Cerro Hueco, son la sede, por llamarlo así, de la voz de Cerro Hueco.

Con respecto al Frente Zapatista, que de hecho es una organización nueva, tenemos un poquito más de dos años de estar funcionando, con muchos errores, muchos aciertos, altibajos, etc. Pero estamos funcionando. Nuestros derechos humanos han sido pisoteados en repetidas ocasiones. Trataré de mencionar algunas de las más importantes.

El más antiguo que tenemos, que es una violación flagrante de los derechos humanos, es el caso de nuestros compañeros detenidos en la ciudad de Querétaro. El 5 de febrero de 1998, en este país se conmemora todos los 5 de febrero la firma de la Constitución, entonces el aparato priísta hace una ceremonia, una gran ceremonia, para conmemorar esa firma de la Constitución. A veces lo hacen aquí en la Ciudad de México, pero la mayoría de las veces se trasladan a la ciudad de Querétaro; es una ciudad a 200 kilómetros aproximadamente de aquí. Ahí fue donde en 1917 se firmó la Constitución. Entonces este aparato del PRI hace toda una ceremonia, se reúnen todos los altos jerarcas del PRI y del gobierno, y hacen pues su ceremonia para ellos, de consumo propio. En este 5 de febrero de 1998, el autobús en el que iban los integrantes del gabinete de Zedillo, un autobús, un camión, fue interceptado y le abrieron la cajuela y le cortaron los cables con los que se mueve el autobús. Esto hizo que las personas de tan alta investidura tuvieran que bajarse del autobús y subir a otro. Eso fue todo. Ese fue todo el agravio tremendo que se les hizo. Acto seguido, golpeadores del PRI, que aquí es otra cosa que es el común denominador: el PRI, las organizaciones priístas tienen cuerpos de choque, aquí les llamamos paramilitares. Estos grupos son comunes, son afines a todos los estados de poder, no sólo del PRI sino también, ahorita les llegaremos a ellos, de los partidos que han ido ganando gobernaturas. En este caso, en Querétaro gobierna el partido de la derecha, que aquí se llama Partido de Acción Nacional, el PAN. Lanzan a estos golpeadores, provocadores, a atacar a los compañeros que estaban manifestándose en contra de la presencia de estas fuerzas, de estos gobernantes, allí en Querétaro, y exigiendo que se cumplieran los Acuerdos de San Andrés. Eran compañeros del Frente Zapatista, que allá en Querétaro forman una organización social más amplia que se llama FIOZ, Frente Independiente de Organizaciones Zapatistas. Contra ellos mandan a los golpeadores estos, a los paramilitares y se hace un pequeño encontronazo ahí, se dan dos o tres golpes y como consecuencia de esto se evitan  y se acaba, se acaba el problema. O sea, es el centro del problema que los ministros tuvieron que molestarse en bajar de un camión, caminar tres metros y subirse a otro camión porque les habían desconectado las mangueras. Ese es todo el problema. Y después vienen los golpes con el grupo paramilitar éste y después ya agresión policíaca y resultado de esto se giran órdenes de aprehensión contra los compañeros militantes del Frente Zapatista de Liberación Nacional allí en la ciudad de Querétaro. Son detenidos los compañeros. Se les detiene a los compañeros a partir del 8 de febrero del año próximo pasado. Y desde entonces no han sido liberados tres de ellos. No sólo esto, sino que se les han ido aumentando los cargos. Se les acaba de dar un dictamen de sentencia. Aquí está todo. La sentencia. Hasta 17, 16 años de prisión. Se les han sacado procesos que tenían atrasados. Por ejemplo en 1996, esto fue en el 98, lo del camión. En 1996 pintaron una balda, una balda a favor del zapatismo y esa balda se la están cargando ahora como delito contra la vías de comunicación, etc. También en 1995 se invadió un terreno, después ellos se salieron de ese terreno pero ese terreno fue invadido también por priístas y ahora en la actualidad los acusan de despojo y los acusan de invasión de terrenos. Cuando los que en realidad siguen ahí son los priístas que siguen invadiendo ahí el terreno, los compañeros se retiraron de ese frente. Las autoridades panistas se han negado total y absolutamente a resolver el problema. Los cargos federales que existían por eso del camión que les comenté al principio, han sido retirados ya. Prácticamente los cargos que quedan son cargos estatales. O sea, el gobierno estatal, el gobierno panista, el gobierno de la derecha es el que se ha negado a establecer todo tipo de trato con las organizaciones sociales. Los señores gobernantes que afectan directamente los derechos humanos de los compañeros detenidos han planteado públicamente que ellos no tratan con organizaciones, que ellos tratan con ciudadanos, con individuos. Que mientras sigan yendo a verlos como organización social, el estado no va a resolver nada, pero si va Juan Pérez o Juan López como individuo, sí lo van a resolver. O sea, esto es muy grave porque están atacando directamente el tejido social que existe desde mucho tiempo en las comunidades de aquí, de este país.

Otro hecho que atañe directamente a nuestro Frente es lo sucedido el pasado 2 de octubre, en Tijuana, es todavía lo más grave. Antes de esto, compañeros, quiero decirles que los tres compañeros que están detenidos en Querétaro no los tienen detenidos juntos, los tienen en dormitorios diferentes, y además los tienen como presos peligrosos. O sea, narcotráfico, asesinos, etc. y además con consigna de que los traten mal, de que los molesten. Entonces esto es todavía mucho más grave para los derechos humanos de nuestros compañeros en Querétaro.
 

En relación con el caso de Cosme Damián Sastre Sánchez.

HABLA UNA INTEGRANTE DEL FRENTE.- Bueno, ocurrió en la ciudad de Tijuana, Baja California, el 2 de octubre. Un compañero, Cosme Damián Sastre Sánchez, de 25 años de edad, miembro del Frente Zapatista de Liberación Nacional, fue detenido a las puertas de su casa, en el estacionamiento de su casa, con dos personas más, por estar bebiendo unas bebidas alcohólicas. Lo cual es un delito; en México no se puede tomar bebidas alcohólicas en la vía pública, pero bueno, es una sanción administrativa. Por esta causa lo detienen, lo meten a la cárcel, lo meten preso y lo asesinan dentro de la cárcel. No está listo el informe muy detallado de la situación real de Cosme. A mí me gustaría señalar que tanto el caso de Querétaro como el caso de Tijuana son estados gobernados por el PAN. Y esa es una característica muy peculiar de los estados panistas. Hace un par de semanas hubo incluso una agresión a una manifestación de El Barzón, una organización social. Fueron golpeados brutalmente, en el Estado de Jalisco, Jalisco es un estado panísta. Por eso se puede decir que se vuelve una característica de los estados panístas la represión a todos los grupos .

Ahí sí queremos ser enfáticos. O sea, los gobiernos panístas se caracterizan por utilizar la brutalidad policíaca. Y la brutalidad policíaca va desde detenciones y encarcelamiento sin que lo meriten, hasta el asesinato. Como es el caso de Cosme Damián, es el caso de la represión a los barzonistas en Guadalajara, que ahorita uno está en estado de coma, tiene lesiones muy graves en el cerebro. Y en Nuevo León, también, en Monterrey, también fueron reprimidos los barzonistas. Aquí en Acaplán, que es un municipio del aquí del Estado de México, ahí hay una escuela de la universidad que ahorita está en huelga. Entonces el municipio de Ataplán, a través de su presidente municipal y del secretario del gobierno se han dedicado, o sea ellos han dado órdenes, de que se hostigue constantemente a los estudiantes que custodian la escuela, la ENEC-Acaplán. Entonces la característica de los gobiernos panístas es la represión y la brutalidad policíaca contra las organizaciones sociales, cualquiera que sea su filiación política o su sentimiento político o su lucha social. Simplemente ellos reprimen todo movimiento social.

-UNA INTEGRANTE DEL FZLN.- Cabe señalar que lo que dicen en Tijuana es que el compañero Cosme se ha suicidado, con su propia camisa atada. Sin embargo los cinco jóvenes que estaban detenidos con él aseguran que Cosme nunca entró a la celda en la que supuestamente se suicidó.

Ahora, con respecto a la UNAM, a raíz de la actitud de cerrazón del gobierno para resolver la problemática de la UNAM, han estado publicándose listas, listas negras de compañeros de la UNAM que están siendo sometidos a averiguaciones previas y también mandados al Tribunal Universitario. El Tribunal Universitario es algo así como la Santa Inquisición dentro de la UNAM. Entonces aquí está un compañero del Frente, cabe decir que hay muchos compañeros del Frente, muchos, en esas listas. No sólo compañeros universitarios sino extra-universitarios. Por ejemplo el compañero que está parado ahí atrás, él ha salido en todas las listas, él no es alumno ni es universitario; sin embargo está siendo señalado  y nosotros sí creemos que pueden ser afectados los derechos humanos.

-OTRO INTEGRANTE DEL FZLN.- Hola, buenas tardes. Primero, la lista de irregularidades ha sido inmensa. Porque desde que se inició el conflicto ha habido un cúmulo de irregularidades que ya son cosa cotidiana, de las cuales incluso ya se ha perdido una noción pacífica. Porque además el movimiento, por sus características propias ya no cree mucho en lo que son los derechos humanos y todo este tipo de cosas, por el nivel de cinismo al que se ha llegado.

Para empezar, la cuestión misma de las cuotas va contra un tratado internacional que suscribió México que es el Pacto Internacional de Derechos Civiles, Derechos Sociales y Culturales de los Pueblos. Este Pacto Internacional que tiene ratificado, sobre los puntos específicos no hay reserva, establece que la educación pública será gratuita y establece que la educación superior, donde no haya gratuidad, deberá ser instaurada paulatinamente como gratuita, como una obligación de los estados. En ese sentido, el aumento de cuotas va contra este punto mismo, que es el artículo 11, párrafo 3º de esta Declaración. Por ahí vamos.

A continuación, todo el proceso subsiguiente es impresionante. Ha habido continuamente hostigamientos, ha habido constantemente persecuciones. Compañeros de un foro pertenecientes a diferentes organizaciones políticas que se reunían han sido espiados, se les ha buscado, se les ha fotografiado incluso saliendo de reuniones. Demostrado inclusive el seguimiento. Al grado de cinismo del anterior secretario de gobernación, ahora candidato presidencial del PRI, que ha declarado que un grupo de inteligencia había empezando ciertos experimentos, afirmando que había, prácticamente, espías aquí en la universidad. Lo afirmó sin lugar a dudas, contra muchísimos.

Y posteriormente, todo el proceso de desarrollo de la huelga fueron cortándose todos los derechos, hasta incluso reunión y contramanifestación, prohibiéndose en muchas ocasiones celebrar reuniones, impidiéndosenos en las escuelas reuniones en todos los auditorios, impidiéndosenos por muchos días poner propaganda, caso de la facultad de Derecho, no podíamos dar propaganda, no podíamos tener actos, a los compañeros, cuando se hizo la Consulta zapatista, se nos amenazó con expulsarnos.

Ya una vez que está estallada la huelga nos venden de inmediato, se empiezan a llevar una serie de procesos contra nosotros.  Al día siguiente presenta una denuncia ante el Ministerio Público, en el caso de un director de escuela que acusándonos por el hecho de haber tomado la Facultad del delito de despojo. Y automáticamente envía también ante el Tribunal Universitario que, ejerciendo una instancia que la universidad permite sancionar primero y después averiguar. Este es el caso de muchos de nosotros. Medicina, por ejemplo con cinco compañeros de medicina ya pasó pero además expulsaron a una compañera. En las facultades nuestras sancionan, expulsan. Entonces ya expulsados, posteriormente llega uno ante el Tribunal para que el Tribunal vea si es divina voluntad el no sancionarlo o sancionarlo. En un proceso del Tribunal que no es ni siquiera conforme al más mínimo derecho. Se abre un lugar, ahí declara lo que le parece mejor, no puede hacer más, es un tiempo absurdo. Y ya el tribunal, sin ningún tipo de elementos jurídicos, dicta o no dicta la sanción.

FZLN:.- No, nada más también mencionar que estaba desaparecido este Tribunal...

FZLN.- Por acuerdo de ningún congreso universitario de momento, y además el Tribunal se ha declarado como desaparecido, por la fuerza de lo absurdo estaba como desaparecido pero siguió funcionando. Y a la fecha sigue. De hecho a las últimas fechas, especialmente de noviembre, desde el 23 de octubre empezaron a salir, primero 386 nombres de paristas que están consignados por la PGR. La PGR es como del ministerio público aquí en México, la Fiscalía Especial, que se encarga además con facultades absolutas. Investiga, lleva los procedimientos, se encarga a la vez de ser la acusadora en los procedimientos penales en México, y a la vez es la que se encarga de controlar la Policía Judicial. Entonces, esa PGR tiene ya 386 de estudiantes que, por diversos motivos, están bien consignados. Aparecen los nombres en dos periódicos, que son el periódico El Día y el periódico El Heraldo. Sale también una parte en el Excelsior y otra parte en Novedades. Y después sale también una lista, después de que ya habían expulsado a cuatro estudiantes de medicina, igual, sin ningún derecho civil, únicamente se les notifica su expulsión.

-OTRO INTEGRANTE DEL FZLN.- Estos estudiantes de medicina expulsados pues se pueden catalogar como que son de buenos estudiantes a excelentes estudiantes. O sea, sus calificaciones son buenas, su comportamiento en la universidad es excelente. O sea, no tienen, vamos a decirlo, mala conducta. Se puede decir que son estudiantes de buena conducta y de excelentes calificaciones.

-FZLN.-De todo esto vamos a hacer un seguimiento completo, de todo. Porque ya los nombres que tenemos, tanto los consignados por la PRG como los que ya estamos en la lista ahí, que aplican una política que llamamos de la hoz; buscan cabezas, pero también le pegan a quien se pone en ello. Entonces llegan a muchos que ellos consideran cabezas, pero también a la gente más de barrio o a algún otro que estaba entrando por ahí en ese momento también le pegan. No ni siquiera una averiguación puntual con él, bueno aparentemente  pero tiene una dinámica incluso que consideramos política. Si golpeamos a los líderes, si golpeamos a las gentes de barrio pero también a aquellos que de repente pasaban nada más para qué; un curso de intimidación. Para que sepa que cualquiera, no sólo por ser un líder, por sólo ser un activista, sino por el hecho de apoyar, instantáneamente está en una posición de riesgo. Por ejemplo, y está integrado por ocho estudiantes de Derecho. De esos ocho, están tres que ellos consideran como dirigentes, otros cuatro más que son estudiantes en general. Son nombres muy interesantes. Uno es de un compañero que estuvo un día en la huelga, que ya no se volvió a presentar, y otros dos de personas o que no estaban apoyando la huelga y que simplemente estuvieron juntas y que nunca apoyaron la huelga, es más, eran gentes cercanas a la dirección. Pero que le meten miedo con eso de las cuotas y se manifiestan contra la huelga.  porque lo consideran como una traición lo que han hecho. Y por eso van con sanciones que pueden ser desde la amonestación, suspensión, rescisión de créditos, eliminación de créditos, el número de créditos que tiene una carrera se los quitan o la expulsión. Por este simple hecho. Este es un panorama general de aquí. Constantemente además personalidades tanto jurídicas como especializadas en derechos políticos, sobre todo del PRI y del PAN, y directores de escuela, el director de la escuela de Medicina y de otras escuelas, han estado exigiendo así abiertamente que a los estudiantes en huelga de la UNAM vayan a desalojarlos violentamente. Ellos exigen que se aplique el estado de derecho y con eso, no sé, el ejército o cualquier otro cuerpo policíaco lo arregle. Eso también es muy grave, además de que bueno, saben los nombres de nosotros, saben los nombres de quienes están en la huelga y de quienes apoyan, incluso de movimientos sociales que han estado apoyando la huelga.

Hay concretamente un caso que tenemos perfectamente bien documentado de un compañero que fue secuestrado, se llama Ricardo Martínez Martínez. Compañero que secuestraron, no tengo ahorita mismo la fecha, a mediados de octubre. Iba entrando a una asamblea en la UNAM y se le introdujo dentro de una camioneta y estuvo dos días desaparecido. Tiene golpes, no muy visibles, pero presentó muestras de violencia.

Hemos tenido también problemas incluso con el gobierno de Ciudad de México. Particularmente el 4 de agosto se realizó una protesta fuera de una escuela donde se dan clases extramuros, las cuales van con los mismos reglamentos y ley orgánica y estatuto general de la Universidad, pero que la están haciendo para atacar el movimiento. Estaban protestando contra esas clases extramuros, llega la policía y la policía se coloca, un cordón alrededor de la escuela. Mandan a  que decimos aquí a los provocadores, a golpear a los compañeros. Los compañeros no responden pero sí empujan y con ese pretexto el abogado general de la Universidad, que es el que se encarga de todos los asuntos judiciales, habla con el secretario de Seguridad Pública y ordena desalojar a los estudiantes a punta de golpes. A muchos se los detiene, se les tiene con las manos en la nuca, se les golpea dentro ya, cuando estaban subiendo en los vehículos policíacos. A las compañeras se las acosa, se las amenaza con ser violadas, se les dice que de seguir así las van a violar, las van a golpear. A algunas incluso las llegan a... abusos que las someten, las tocan. A los compañeros también los golpean, también los amenazan. Ya los llevan a seguridad pública, a siete los meten directamente en seguridad pública y a 106 simplemente los pasan a inspeccionar jueces cívicos . Pero incluso hay un artículo que es el artículo 7º de la Ley de enjuiciamiento civil que establece que está prohibido, es decir, que se sancionará a todo aquel que altere la propiedad pública, incluyendo postes y muros y todo eso. El hecho de que peguemos carteles, carteles de papel, para ellos constituye una sanción, y han estado detenidos nueve compañeros por esto.

-FZLN- Otro elemento más: Hemos realizado también como estudiantes caravanas de apoyo a las comunidades chiapanecas en Amador Hernández, sobre todo en La Realidad y La Esperanza. En una que realizamos en el mes de septiembre fuimos a apoyar a las comunidades indígenas de Amador Hernández. Había pasado en ese momento una molestia muy grande porque el gobernador que ahí hay le decimos el croquetas Albores, había declarado que dejen que los chiapanecos solucionaran sus propios problemas. Por lo mismo, desde que salimos de la Ciudad de México la caravana, fuimos seguidos por varios transportes, particularmente desde la ciudad de  Oaxaca hasta San Cristóbal de Las Casas. Nos fueron siguiendo varios vehículos: un jeep, un vehículo negro, otra vez un jeep y después otro vehículo negro. Al cinismo tal que cuando llegamos a San Cristóbal... cada vez que creíamos que nos venían siguiendo nosotros nos parábamos y ellos se paraban detrás de nosotros. En una ocasión ya bastante enojados nos paramos en Tuxtla Gutiérrez,  iba la gente a decirle, bueno, y se dio a la fuga, no tenía placas.  En este caso los vehículos nos vinieron siguiendo hasta allá. Allí el gobernador declaró que no éramos gratos, es más, el ayuntamiento, el palacio del presidente municipal, el alcalde de San Cristóbal de las Casas declaró que éramos non gratos, al igual que otra compañera que se llama Ofelia Medina, y se nos empezó a hostigar de muchas maneras. Todos los periódicos de ahí tienen una tendencia oficialista y en todos los periódicos se nos decía que a esos estudiantes la gente se les iba a echar encima, que las comunidades los iban a botar. Un periódico incluso en una editorial declaró que, con estas palabras, estos pinches estudiantes que habían encontrado ya el palo que necesitaban en México. Todo el tiempo que estuvimos en la ciudad de San Cristóbal de las Casas nos estuvieron siguiendo, todo el tiempo tuvimos una persona detrás de nosotros, siguiéndonos completamente. Un día antes de que llegáramos, a unos compañeros, un médico y dos observadores extranjeros que venían bajando de un pueblo priísta que se llama Lerén, los golpearon. A una compañera intentaron violarla. Afortunadamente no pasó más pero supuso una agresión muy clara. Allá también el ejército secuestró una comunidad, contra todo principio de derecho, no tienen ninguna razón para estar, incluso la carretera que estaban protegiendo aparentemente se suspendió. Invadieron terrenos comunales, invadieron propiedades indígenas...

-OTRO INTEGRANTE DEL FZLN.- O sea que como conclusión podemos entender que el PRD, el Partido de la Revolución Democrática, que gobierna el D.F., es un partido represivo de las organizaciones sociales, de los movimientos sociales. Y el PAN es igualmente un partido represivo, de organizaciones sociales y de movimientos sociales. Y el PRI es igualmente otro partido represivo. O sea que aquí en México los tres partidos importantes son represivos de organizaciones y de movimientos sociales. Contrariamente a lo que ellos digan por ahí en el extranjero o lo que su propaganda pregone, pues es falsedad. Ninguno es democrático, ninguno es popular, ninguno alienta la organización social. Los tres son represivos y los hechos lo demuestran. Por el PRD, la represión que tuvo contra los estudiantes el 4 de septiembre y el 14 de octubre, no, perdón, 4 de agosto y 14 de octubre, en que las fotografías son elocuentes. Del PAN, lo que estamos denunciando ahorita nosotros. Y del PRI, pues totalmente en todo el país, en todo el país. Como la mayoría la gobierna el PRI en todo el país hay represión, en todo el país hay asesinatos, hay encarcelamientos, hay intimidación. Es característica de los tres partidos la represión.

-FZLN.- Para puntualizar. El pasado viernes realizamos una marcha, el 5 de noviembre, para protestar contra la represión que tuvimos. De Televisa a Los Pinos. Ahí quisimos hacerla otra vez por el periférico, acordando que íbamos a pasar únicamente por el carril central, dejando los carriles laterales totalmente libres. Y allá nos encontramos con un escudo de granaderos, además con perros, con policía montada y varios más. En esas nos impidieron el paso del periférico. Acotando una cosa muy importante: Hace cinco años que están diversos grupos conservadores del país peleando porque haya una ley que regule las manifestaciones. El PRD no ha querido caer en eso para evitar perder votos y perder imagen, es decir, que está contra las manifestaciones. Entonces lo único que nos podían contraponer en la marcha del periférico era que bloqueábamos la libertad de tránsito. Lo que decíamos nosotros es que podíamos muy bien circular por el lateral. No se nos dio seguimiento, nos fuimos al lateral buscando evitar el confrontamiento, fuimos por el lateral y ya no pasó nada. El resultado fue que ellos fueron los que bloquearon los carriles centrales del periférico y nosotros íbamos por el lateral. Cuando si nos hubieran dejado circular por adentro nos quedábamos adentro y el carril lateral seguía libres.

Otra cuestión que pasó hoy en la mañana. Hoy, a las seis de la mañana llegó una compañera de la Escuela Superior de Artes Plásticas, que es una escuela de la UNAM, a preguntar qué hacía porque ayer le llegó un requerimiento judicial de que se presentara ese día, pero horas antes de llegarle la citación. Simplemente para un indagatorio. Esto es simplemente para que rindiera un informe, que diera datos. O sea, ni siquiera se le pide que testifique de testigo pero sí se le exige que esté ella ese día. Ella es una de las 386 personas que están aparentemente con un reporte en la PGR.

Otro caso que no es fácil de probar pero yo sé que sí está pasando: Un compañero de la huelga, que ha estado todo el tiempo en la huelga de Derecho, tiene un hermano que fue aprehendido recientemente por vender queso sin pagar impuestos, ese comercio informal que hay en México. No había ningún problema hasta que indagando aparentemente los policías judiciales del estado, vieron que en su casa había propaganda, que era propaganda de la huelga, y que su hermano era un huelguista. A partir de entonces el problema se ha cargado con un cinismo, con un sadismo bien fuerte. O sea, le han estado negando pruebas, dentro del penal, está en un penal del estado de México que administra tanto el PRI como también en cierta manera el PAN porque es un municipio panísta, le han hecho todo tipo de canalladas. Les han negado pruebas. Cuando catean, según esto la policía, que no eran policías sino agentes de seguridad privada pero que se reportan como de la seguridad del estado, catean la casa de esta persona y al margen del cateo se llevan cuanto pueden, se llevan celulares, un celular con localizador, papeles, documentos, fotografías, videos, todo cuanto pueden. Aunque no creemos que sea como un castigo específicamente a él por ser huelguista, sí creemos que se les ha dado mano ancha a las autoridades para que hagan lo que les de la gana, también una cierta intimidación. y además todas las acciones judiciales han sido muy oscuras.

-OTRO INTEGRANTE DEL FZLN.- Quisiera dar otro punto de vista importante que a veces... creo que todos los integrantes del Frente Zapatista hemos sido privados de derechos cuando vamos a Chiapas. Incluso los no integrantes del Frente Zapatista. Porque hay gente que se integra en una caravana que va a Chiapas, pasamos por retenes militares que por Constitución deben estar en su cuartel. Entonces, muchas veces nos obligan a que bajemos. Ya comentaron por ejemplo este ejemplo en el sentido de que salen de aquí, llegan a Chiapas y van siguiéndolos. En muchas caravanas que han ido por las comunidades de base del EZLN se ha remarcado este acto policíaco. Evidentemente que cuenta con la anuencia de la policía y ahí hay que decir la policía federal de caminos, que antes era dependiente del secretario de comunicación, hoy depende del secretario de gobernación directamente y está con soldados, está militarizada. Este aspecto fundamental significa que viola la Constitución en términos de que no hay libertad de tránsito; de que viola la Constitución en términos de que los militares están fuera de sus cuarteles y que, evidentemente, tienen como fin aislar a las comunidades zapatistas. Y ligado a esto, tenemos que señalar que la cuestión de Acteal en el 97, es un crimen de Estado. Un crimen de Estado que evidentemente el gobierno zedillista trata de ocultar. Y nomás ponemos un ejemplo: eso tiene repercusión incluso para los visitantes internacionales, los observadores internacionales. A partir de la matanza de Acteal y el hecho de que hubiera personas, observadores y gente acreditada, extranjera pudieron evitar que esta masacre fuera totalmente ocultada. Porque hubo testimonios que evitaron esto. A partir de esto, en el 98, el gobierno federal, el gobierno de Zedillo, instaló reglamentos que para que una persona venga hoy tiene que cubrir la orden cuanto menos. Lo que quiere decir que si hoy hubiera una masacre, tendrían que estar pidiendo autorización. Entonces esto evidentemente está afectando a los seguidores zapatistas porque esta forma de elección es algo que se trata de encubrir. Creo que ese sentido sí hay que recalcarlo mucho porque en febrero del 98 fueron expulsados más de setenta, setenta y ocho italianos. 145, en la historia de México nunca ha ocurrido una cosa así. Entonces con esto centramos esta cuestión; en el último periodo realmente los derechos humanos están siendo exonerados para poder golpear a las comunidades indígenas en general, pero que también cuando uno va también lo tratan de dar. Yo no sé, espero que tengan suerte y que nos les toquen retenes militares porque ellos se cuidan bastante bien y cuando llegan grupos de observadores de derechos humanos, no hay. Pero ha tocado la casualidad de que a veces cuando alguno, en zonas de turismo nos ha tocado a gente de otros países  y les ponen en su visa¨ "cualquier lugar de visita menos Chiapas". Entonces esto evidentemente que evita el tránsito. Y luego, claro, si llega a San Cristóbal le preguntan si va más allá y si pasa la línea que ellos tienen ahí marcada, pues muchas veces llegan los de emigración y a veces son deportados. Hay casos todavía, el de Peter Brown, que ganó el juicio de que realmente la justicia mexicana está violentando de manera flagrante y burda las leyes internacionales, pero a pesar de esa cuestión hay la consigna de que ya no se ha recibido. O sea, evidentemente que es una cuestión que sí habría que tomar nota porque evidentemente los observadores internacionales también corren un riesgo. Además esperamos que ustedes, desde luego que tengan mucha suerte, es fundamental que vivan esa cuestión y esta cuestión de Acteal pues creo que no debe quedar en el olvido y que son muchos testimonios que si vale la pena recoger. Esta masacre de Acteal pudo ser evitada, pudo ser evitada. Realmente hay vídeos que marcan que eso se veía llegar, que pudo ser evitada, pero las autoridades al contrario. Entonces yo creo que si vale la pena dejar ese punto dentro de todas las cuestiones de agresiones sobre los derechos que existen.

-FZLN.- De los militares, en el caso de los retenes, argumentan ellos que aplican una ley que se llama de control de armas de fuego y explosivos. Esa ley no contempla en ningún punto ni el cateo ni la detención. Es una función que además... esos cateos sólo se pueden aplicar contra orden judicial. El problema, y el problema más grave es ese; como llegan con la aplicación de la ley federal de control de armas de fuego y explosivos pueden decir que tienen órdenes y que no pueden dejar pasar a la gente. Total, para no aumentar el problema  con las comunidades, siempre se termina por ceder  y que a uno lo revisen. Pero el hecho mismo de que un militar lo detenga a uno en la carretera implica una violación constitucional. Porque la Constitución establece que eso sólo se puede hacer en el caso de que hay una excepción de garantías, por algún motivo particular cesan las garantías constitucionales en una determinada zona, y eso el estado mexicano no lo ha querido aplicar. Que un soldado detenga a alguien, le diga detente, así y después lo pase a un interrogatorio y todo, ya les hablaron que fuimos a un interrogatorio persona por persona, se firma, e incluso si uno se deja hasta la cartera. Inclusive la última vez, esta última agresión impresionante que cuando me pararon me apuntó en la cara, en la cara.

-OTRO INTEGRANTE DEL FZLN.- O sea, hay hechos muy significativos de que en México se está instituyendo un régimen fascista. O sea, fascista porque las leyes, el estado de derecho que la burguesía pregona, se está haciendo valer por el uso de la fuerza, por el uso de las armas y la prueba de ello es la creación de la Policía Federal Preventiva que, es decir, el pretexto que utilizaron para crearla es el combate a la delincuencia. Pero eso es una farsa porque realmente lo que la Policía Federal Preventiva lo que va a hacer, lo que está haciendo, es combatir a las organizaciones sociales. Otro hecho que prueba esto del régimen fascista es que se le está dando mayor presupuesto a las fuerzas militares, a las fuerzas represivas y a las fuerzas policíacas, es lo que el Gobierno le está dando mayor presupuesto. O sea, cómo es posible que a las fuerzas armadas se les de dos veces más dinero que lo que se le está dando a la UNAM, dos veces más que lo que se está dando a cualquier sector social, entonces eso es un claro indicativo de que el gobierno está fortaleciendo los cuerpos militares y los cuerpos represivos para actuar contra la misma población mexicana. Porque si estuviéramos en un estado de guerra contra otro país sería lógico que se fortaleciera el ejército pero cómo en un país que su política exterior es la paz y que no tiene ningún agravio con otro país ni intenciones de invadir ni atacar a ningún país vecino, se refuerzan los cuerpos militares y los cuerpos policíacos. La intención es que este fortalecimiento es contra la población. Es algo claro. O sea, se le está dando armas con tecnología punta, se le está dando capacitación en la Escuela de las Américas, se están transfiriendo militares capacitados en Estados Unidos a la Policía Federal Preventiva pero para que ataquen a la población mexicana porque realmente no estamos en guerra con ningún otro país. Entonces el hecho es que todo eso se está fortaleciendo, primeramente para atacar a las comunidades zapatistas de Chiapas y en segundo lugar a todas las organizaciones sociales que luchan o que se oponen contra el neoliberalismo. Y eso la verdad es preocupante porque es, vamos a decir, el paso inmediato al fascismo. Tal vez en México se esté preparando un régimen fascista al estilo de Pinochet, porque no hay que olvidar que el embajador de Estados Unidos en México ahorita,  fue operador de las políticas fascistas en Chile durante el régimen de Pinochet y ahorita está de embajador aquí en México. Entonces, con su experiencia en reprimir movimientos sociales da toda la plataforma al régimen priísta para instituir aquí régimen fascista. Con él como asesor, con el mayor presupuesto a las fuerzas armadas, pues no nos vaticina otra cosa, y eso sí que queremos denunciarlo y que ustedes en sus países, allá en su país lo denuncien, porque hay que detener esta escalada fascista. Y esta escalada fascista viene tanto del PRI como del PAN y ahora ya hasta el PRD se está uniendo a eso.

-FZLN.- Yo quisiera decir, nada más que un agregado. Lo que acaba de suceder hace poco, que ustedes saben que una Comisión Nacional de Derechos Humanos debe ser autónoma, imparcial el presidente que la dirija. Hace poco eso el Gobierno lo ha hecho como un maquillaje a nivel internacional. Digo esto porque hace poco acaba de ser nombrado el nuevo presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y es precisamente del partido en el poder, en este caso del PRI. Como tal es un maquillaje para el nivel internacional, que sí se cumple pero que de hecho es nada más como un parapeto para proyectar que sí se defienden los derechos humanos a nivel internacional. Hubo mucha discusión en el Senado, pero al final de cuentas se quedó. El que la va a presidir es del partido en el poder, en este caso del PRI.

-FZLN.- Mi nombre es Antonio Casas. Yo soy profesor de educación indígena y actualmente soy comisionado del sindicato de educación de indígenas. Nosotros tenemos en nuestro trabajo, nuestro trabajo es fundamentalmente en los estados de la República, hemos observado que los grupos militares, el ejército en particular, está ocupando las escuelas, las escuelas sobre todo de educación indígena. Esto para nosotros es muy grave porque han estado detectando aquellos estados en los que hay mayor movilización social, caso del estado de Guerrero, el caso del estado de Oaxaca, y el estado precisamente de Chiapas. Y en esos estados el ejército ocupa de manera militar escuelas y las convierte precisamente en campamentos militares. Para nosotros es muy grave porque los niños ya de entrada tienen que enfrentarse con ese choque que significa todo el aparato militar. Y, claro, toda la presión que se ejerce de la educación indígena en cuanto a la realización de sus labores. Incluso, incluso nosotros hemos detectado que han incorporado a militares como profesores. Esto con una inspiración de delación, de delatar. Para nosotros eso es muy grave porque no sólo atenta contra la educación sino que atenta en general contra las garantías de manera directa como de profesores de educación indígena como de los niños. Entonces me parecería importante que ustedes como observadores internacionales pudieran de alguna manera darse cuenta, constatar esa situación. Sobre todo van  a pasar por el estado de Oaxaca y obviamente van a estar en Chiapas, y podrán observar esta situación. Cuando ya están adentro, porque además que ellos utilizan de un trabajo social, que van a cortar el cabello a los niños, o que van a construir las escuelas. Cuando no es de manera directa la ocupación, la hacen mediante estas estrategias o incluso el poner los campamentos muy cerca, muy cerca de las escuelas.

-FZLN.- Creo yo que esto sucede en las regiones indígenas que son más numerosas del país, pero en específico en los estados donde más sobresale esa situación.

-FZLN.- Si alguno de ustedes quisiera hacernos alguna pregunta. Como pueden darse cuenta la inquietud por la violación a los derechos humanos es grande entre nosotros.

-CCIODH.- ¿Tienen algún ejemplo de alguna escuela en Chiapas donde podríamos ir y averiguar?¿Tienen el nombre de alguna comunidad?

-FZLN.- Hay varias comunidades, está Taniperla que es la  base de operaciones militares, donde están asentados policía judicial y directamente la situación es

-CCIODH.- ¿Pero a la escuela van los niños también, donde están los militares están los niños también?

-FZLN.- Depende. Hay escuelas en donde las ocupan como cuartel y evidentemente hay no hay niños, pero hay escuelas en donde ellos hacen una especie de trabajo social que implica, siempre están pintando o haciendo algunas reparaciones o cortando el cabello.

-CCIODH.- ¿En las escuelas que están tomadas por los militares a los niños les trasladan a otras escuelas o se quedan sin educación?

-FZLN.- Es distinta la situación según las comunidades. Hay comunidades, sobre todo las comunidades zapatistas, que tras la ocupación militar lo que han hecho es replegarse e irse a otra comunidades o subir a la montaña. Hay casos en los cuales sí, las gentes siguen conviviendo cotidianamente con los militares..

-FZLN.- Hay otro caso, de una escuela ocupada militarmente donde incluso hubo una masacre. El Charco, en Guerrero. En Guerrero había una reunión de un grupo político-militar con algunos maestros  y con algunos miembros de la comunidad. O sea, llegaron e hicieron una masacre. Como ejemplo de lo más conocido, pero de hecho podemos decir que incluso Veracruz. En el caso de Veracruz hay zonas muy pobres como la zona de Songonica. Songonica está ocupada también, o sea, hay muchos ejemplos de esto. Es importante precisamente de poner un poco de atención en estos días. Realmente las escuelas indígenas, y en los hospitales. Son dos lugares. Porque son los ejes de estructura, por decirlo así, en las comunidades indígenas. O hay escuela, o hay hospital pero evidentemente son escuelas construidas generalmente por el mismo pueblo e incluso en algunos casos son instalaciones de concreto pero en otras no, son incluso barracones de adobe y palma, con los techos de palma. Entonces, lo que hace generalmente cuando es ocupada la escuela de manera militar, los alumnos se van. Se van a tomar las lecciones a otro lugar, donde decide generalmente la comunidad, o son desplazados como están los que van a conocer en Guadalupe Tepeyac.

-FZLN.- Que allá hay un gran hospital que ha construido Salinas de Gortari, era una clínica muy grande, ahora es un campamento militar alrededor de la clínica. Por supuesto los zapatistas, la comunidad zapatista no va a la clínica porque  van de interrogatorios. Y es un hospital.

-FZLN.- Un detalle junto con ese patrón de comportamiento. El 24 de octubre, la consulta con los estudiantes. Tomaron un grupo muy extraño una escuela. Tenemos identificados a dos de ellos, los cuales son gente cercana al director de Derecho. Fueron vestidos de negro, supieron colgarse por un muro de tres metros, perfectamente adiestrados, todos vestidos de negro, que además pusieron unas siglas. Colocan, aparte de pintar y cortar hacen un acto muy particular, queman todos los libros de la biblioteca, los que no les gustan, queman todos los libros de izquierda.

-CCIODH.- (Habla sobre el desarrollo del conflicto en Chiapas desde la visita de la Comisión Civil en febrero de 1998),... la CONAI y la COSEVER. Entonces ahora la CONAI no existe, la COSEVER es como si no existiese, entonces esa situación ahora ¿es más agravada todavía? la de los militares y paramilitares, y vosotros ¿qué pensáis que hay que hacer al no existir ahora instrumentos de negociación o de intermediación, cuáles son las propuestas que vosotros haríais?

-FZLN.- Bueno, en este sentido lo que nosotros planteamos es precisamente la importancia de la participación de ustedes, del extranjero, de ONGs internacionales que con su presencia van a obligar al Gobierno y esperamos nosotros que el Gobierno se vea obligado sobre todo por la presión internacional y bueno, la presión que hacemos nosotros aquí dentro del país para que se vuelva a abrir el diálogo. Pero para abrirse el diálogo se necesitan cumplir los requisitos mínimos que plantea el EZLN. En ese sentido el Gobierno ha puesto muchas trabas. Primero golpeó a la CONAI hasta que la hicieron que se "autodisolviera", así entrecomillada esta autodisolución, fue un golpeteo tremendo. Entonces a la COSEVER prácticamente nunca la han echado a andar. En ese sentido nosotros creemos que ese papel de intermediación, fuerte, puede darse por medio de la mediación internacional. Una mediación fuerte de los compañeros que tienen presencia. Porque hemos visto nosotros que al régimen actual lo que le duele sobremanera es lo que se dice, la posición de lo que se habla del gobierno de México a nivel internacional. Por ejemplo, para él era fundamental el reconocimiento de la Unión Europea y, en ese sentido, hay cuando se decía algo para ellos era muy grave. Creemos nosotros que el diálogo debe de reanudarse, debe de reanudarse, pero para que se reanude tienen que cumplirse los acuerdos, los puntos específicos que hace el EZLN.

-CCIODH.- La situación, ¿Pensáis que es peor todavía?

-FZLN.- Ah, sí, claro.

-FZLN.- Esto que planteaba antes el compañero de la visita universitaria en la cual les declararon non gratos, dejando ya paralelamente a los sucesos, en San Juan La Esperanza, en donde un grupo militar decide hacer un recorrido en una zona zapatista que está en la selva, rozando los Montes Azules, y hay un enfrentamiento, y hay zapatista heridos. A partir de esto es que los retenes crecen, es cuando a dos españoles y a una compañera mexicana los detienen, la situación se endurece. Y últimamente aparecen muchos más retenes. Una lo nota sobre todo en las revisiones en los retenes, obligan a bajar las maletas, abrir maletas, dar nombres, tomar datos, etc. Eso a partir de septiembre a la fecha .

-FZLN.- También hay otra cosa interesante. Hay retenes de la PGR, policía judicial, pero además esos retenes ya no son nada más en Chiapas. Va uno circulando en la calle y de repente, zas, cierran la leñera, obligan a todos a entregar papeles de los automóviles, de motor, de todo. El caso es que tengo medio motor comprado, y es un escándalo tener que parar porque "te lo robaste" no sé qué y siempre terminan en acuerdos pidiendo 20, 30, 40 0 100 pesos, esto es anticonstitucional pero, bueno, total. En la carretera que va a Juchitán hay retenes ya, una instalación ya de la PGR, eso también es anticonstitucional.

-FZLN.- Hace quince días un compañero nuestro estaba en San Cristóbal, estaba tomando unos tragos así con otros, y lo detuvieron.

-CCIODH.- Hoy en La Jornada salía que con motivo de la visita de la Sra. Robinson que el gobierno mexicano estaba quitando retenes, ¿es esto cierto?

-FZLN.- Eso sucede cada vez que hay comisiones internacionales. A mí me tocó acompañar a una delegación del estado español, hace un año, y fue impresionante lo que sucedió, porque los pocos retenes militares que nos encontrábamos eran muy amables. Si estábamos durmiendo no nos despertaban Eso sucede siempre que viene una comisión. El caso concreto de la comisión internacional de Italia es que ellos tiene prohibido entrar en Taniperla, el recorrido anterior es muy normal. El ejército se aparece en el momento en que entran en Taniperla. Entonces en el caso de ustedes, que sólo van once con visa, es probable que puedan encontrar este problema, sobre todo si van a visitar lugares, ahí es donde pueden encontrar oposición por parte del ejército.

-FZLN.- Tenemos un informativo sobre los hechos que llevaron a la detención y a la muerte de Cosme. Esto es un documento, nada más tenemos uno, sobre lo del compañero Cosme, es más información sobre el compañero Cosme, y éstos son los documentos del Frente, el librito, y pues si ya no hay más preguntas pues sí nosotros verdaderamente, sinceramente queremos agradecerles su presencia aquí, no sólo aquí en el Frente, aquí en nuestra nación. Esperemos que los traten bien, los compañeros les van a tratar muy bien. Pero les damos el informativo.  (Se incorporan nuevos miembros de la CCIODH a la entrevista)

-FZLN.- En este sentido, por los tres compañeros que están llegando, tuvimos ya una reunión en extenso, se puede decir. Hubo una gran inquietud de muchos compañeros por exponerles reiteradas violaciones a los derechos humanos, a nuestras libertades democráticas que tenemos aquí en este país. Les hemos entregado una serie de documentos, a parte de esos otros que no tenemos más copia, y en eso estamos, ya ahorita desgraciadamente dando por terminada la reunión, pero si ustedes quieren opinar algo o alguna inquietud que tuvieran con mucho gusto se las contestaríamos. Primero saber con quiénes...

-CCIODH.-Yo me llamo Jose Antonio, vengo de una provincia de España que se llama Murcia, trabajo de enfermero y vivo de la profesión.  Me llamo José, también de la misma región y soy profesor. Y bueno, venimos por la Coordinadora de ONGs de la región.  Me llamo Toni, soy de París, Francia. Soy economista.

-FZLN.- Bueno pues después de la presentación la información la tienen los compañeros, ustedes.

-FZLN.- Una cosa que a lo mejor, ya que están con ustedes los documentos que tal vez tengan alguna duda sobre los procedimientos jurídicos, entiendo que no son especialistas en la cosa mexicana. No sé, durante los días que estén acá que lo lean y si tienen alguna duda nos volvemos a reunir y resolvemos las dudas que tengan.

FZLN.- De la militarización queremos recalcar que es mucho más fuerte en los estados del sur y fuerte pues en Chiapas. Pero también de acá está muy fuerte la militarización. O sea simplemente de aquí de México hasta San Luis Potosí, que ya está acá para el norte del país, hay ocho retenes militares. Ocho retenes militares que no tiene sentido de ser en un régimen de derecho, en un estado de derecho como es el que pregona el estado mexicano, pues no tiene razón de ser. No tienen razón de ser en ninguna parte de la República, es mucho más fuerte al sur pero también hacia el norte se está dando. O sea, nunca se había visto que desde aquí hasta San Luis Potosí, son 400 kilómetro, haya ocho retenes militares. Adicionalmente hay de la PGR, de la Policía Militar, de diferentes policías. O sea, todo el país paulatinamente se está militarizando, poco a poco.

FZLN.- Les quería agregar. No recuerdo la fecha, si no me he equivocado hará como tres semanas salió una nota en el periódico La Jornada de que México de diez años a la fecha ha aumentado su presupuesto para el arsenal militar todavía superior al de Chile y Argentina. Y ya hablar de Chile y de Argentina hay que decir que sí estamos acostumbrando

FZLN:- Hay que aclarar que las organizaciones sociales que estamos apoyando la huelga de la UNAM. En mi caso yo soy profesor, ahorita estoy comisionado en la sección 10  que es el nivel de secundarias y el nivel medio superior y superior, pero como en este caso yo fui designado por los compañeros, por eso estoy en la lista negra.

FZLN.- Sobre la huelga de la UNAM los chamacos pues sólo están pidiendo lo que está en la Constitución. O sea, no están pidiendo nada fuera de este mundo, fuera del contexto ni económico ni político de cualquier país. Están exigiendo lo que marca el artículo tercero de la Constitución, que se cumpla. Ellos están dentro de la legalidad, dentro del régimen de derecho que marca la Constitución. El artículo 3º dice que la educación que imparte el Estado debe ser gratuita. Entonces ellos lo que exigen es el cumplimiento de la Constitución y los demás puntos también son totalmente atendibles y congruentes. Porque otro punto es que se les permita estudiar a todos aquellos que también trabajen, que se les de oportunidad tanto a los que trabajan como que estudian, y no se les reglamente su periodo de estancia en la Universidad. Otro punto que piden es pues un Congreso resolutivo para modernizar la Universidad. Y también piden la cancelación de los cuerpos represivos dentro de la Universidad. Entonces, lo que ellos están pidiendo son cosas totalmente lógicas y atendibles dentro de un país democrático. Si les conceden a los estudiantes sus seis puntos el país no se modifica en lo más mínimo. O sea, el concederles a los estudiantes esos seis puntos no modifica en nada el régimen económico ni político del país, ni social. El país seguiría exactamente igual como está ahorita si se les conceden esos seis puntos. Ellos no están pidiendo nada fuera de lo que sea el contexto universitario. O sea, no están solicitando propuestas económicas ni un cambio económico en el país, ni un cambio social en el país, ni un cambio político en el país, nada que modifique la actualidad que ahora está presente.